Олексій Ткаченко: Вибори у Києві – повний розклад

Політична картина в Києві нарешті встановлена. За результатами, оголошеними Київською територіальною виборчою комісією 6 листопада бачимо наступну розклад політичного пасьянсу в столиці України.

Політична партіяКількість обраних депутатів   Відсоток від загального складу ради
ЄС3125.83
УДАР3025.00
Єдність1411.67
ОПЗЖ1210.00
Слуга народу1210.00
Батьківщина1210.00
Голос97.50

Які ж основні деталі та неочікуваності у розкладі такого пасьянсу:

  1. Менший виграш Комарницького. Як зазначалось у ряді розслідувань, наприклад тут, Євген Комарницький, колишній соратник Черновецького, є новим «смотрящим» за майновими оборудками в Києві. Оборудками, які забезпечуються його зв’язками з Віталієм Кличком та політиками місцевого масштабу з партій «УДАР», «Батьківщина» та «Слуга народу». Першим вісником цієї інформації, нардепом Гео Леросом, виключеним зі «Слуги народу», на основі цієї логіки була запущена в інформаційний простір позиція, що Комарницький має в планах створити коаліцію чисто зі зв’язаних з ним фракцій у Київміськраді нового скликання. І що саме через це «УДАР» посварився з ЄС в Києві, а ЄС навіть очорнювало удар через ряд ресурсів у власності Порошенка чи пов’язаних з «ЄС».  У вересні згідно з соціологічними опитуваннями подібний план міг би виглядати реалістично. Наприклад, згідно опитування групи «Рейтинг» «УДАР» мав би отримати 23,6%, «Слуга народу» – 13,6%, «Батьківщина» – 7,1%, тоді як «ЄС» – на цьому фоні 13,1%. Але за результатами самих виборів «Слуга народу» просіла, а «ЄС», значно виросла у своїй підтримці. Тому орієнтований план «коаліції Комарницького» стає неможливим у реалізації. А «УДАРу» прийдеться змиритись з ЄС і скласти коаліцію з ними, бо інакшого ефективного шляху отримати більшість у Київміськраді просто не існує. Причому, «ЄС» та «УДАР» разом взяли перевагу не тільки по загальній кількості депутатів, але за округами, що робить їх союз ще логічнішим в контролі влади у місті. Це в свою чергу робить неможливим потенційно плановану реалізацію прямого управління міськими справами Комарницьким. І змушує проводити управління опосередковано та послаблено через баланс інтересів з впливовими особами «ЄС» у Києві.
  2. Тріумф Єдності сумнівним шляхом. Згідно тих же соціологічних опитувань, наприклад, того ж від групи «Рейтинг», партія «Єдність» Олександра Омельченка, колишнього мера Києва мала у вересні рейтинг 2,3%. І тут вона на виборах отримує 8,74% виборців й проходить у Київміськраду з результатом вищим, ніж у «Батьківщини», «Слуги народу» та «ОПЗЖ», які твердо володіли прохідними результатами ще згідно з опитуваннями. Як же «Єдності» вдалось отримати такий результат, якщо її представники не вели вкрай активної медійної кампанії? Згідно з повідомленнями деяких ЗМІ та інформацією, що я отримав від деяких колег з організації виборчого процесу, в межах якого він працював головою Дільничої виборчої комісії в межах Києва – через незаконні дії, а саме підкуп голосів. Якщо це дійсно так, то «Єдність» вдало скористалась тим, що всі сили громадськості були долучені до недопущення таких дій від більших політичних гравців, і реалізувала їх зі свого боку. І отримала таким незаконним, але простим шляхом більше, ніж партії-гіганти, які витратили на свої законніші кампанії величезні кошти. Як «Слуга народу», кампанія кандидата якої в мери Києва – Ірини Верещук стала найдорожчою серед усіх інших подібних. Таким чином «Єдність» отримала золоту акцію гравця у Київраді, що здобував свій істотний результат за невеликих витрат, і може непогано торгуватись з іншими фракціями за спрямування його на підтримку чи протидію певної з них. Тим більше, що «Єдність» має контакти з деякими з цих зазначених фракцій, зокрема з «Батьківщиною» (див. нижче про Аллу Шлапак).
  3. Наявність полярних до фракцій, з яких буде формуватись правляча еліта, фракцій двох контр-еліт.

Першої – ОПЗЖ. Після виборів пронеслась хвиля обурення високими результатами ОПЗЖ та кандидата у мери від неї – колишнього голову Київської міської державної організації (КМДА) Олександра Попова. Та безліч спроб відповіді про причини такого успіху – від загальної зради до вплив внутрішньо переміщених осіб в Києві (мені, як такій особі і при цьому особі, яка ні за що на світі не підтримала ОПЗЖ, неприємно це чути, і не тільки мені на щастя, але й тим, хто статистично спростував це). Але відповідь проста – Вадим Столар, керівник Київської міської територіальної організації «ОПЗЖ», нардеп від «ОПЗЖ» та колишній «смотрящий» у Києві. Та його фінансові потужності і мережі зв’язків у Києві, що й стали причиною підйому партії в місті. ОПЗЖ буде контр-елітою, що стане протискати інтереси Столара у його бажанні відбити трон «смотрящего» у Комарницького. Протискати під завісою загальних цінностей «руського миру» ОПЗЖ.  

Другої – Голос. Голос буде контр-елітою, що стане протискати інтереси головного спонсору партії та одного з київських забудовників – «Dragon Capital». Про факти забудовництва «Dragon Capital» у Києві та лобіювання ним подібних інтересів у структурах київської влади вже детально розповідав тут.

У разі та з урахування всього зазначеного структуровано політичний пасьянс у місті Києві буде виглядати так, як на заставці. Партійною системою Київської міської ради цього скликання згідно такого вигляду буде система полярізованого плюралізму.

Також варто навести дані щодо конкретних осіб – головних ланок у структурі даного пасьянсу. А саме ново обраних депутатів Київської міської ради від фракцій:

1.«ЄС»:

  • Володимир Прокопів – секретар Київміськради з 2015 року. За рядом джерел – фігурант ряду корупційних скандалів у сфері землекористування та один з головних партнерів Кличка у київській владі щодо земельних афер. В такому разі – один з головних потенційних зв’язних між «ЄС» та «УДАР», до чого у разі небажання може бути примушений Комарницьким через наявність компромату та  владного впливу на Прокопіва з приводу зазначених афер, також з приводу за рядом джерел масштабного підкупу виборців під час балотування в нардепи у 2019 році.
  • Олександр Міщенко – голова постійної комісії Київміськради з питань містобудування, архітектури, землекористування з 2015 року. За рядом джерел – фігурант ряду корупційних скандалів у сфері землекористування та один з головних партнерів Кличка у київській владі щодо земельних афер. В такому разі – один з головних потенційних зв’язних між «ЄС» та «УДАР», до чого у разі небажання може бути примушений Комарницьким через наявність компромату та владного впливу на Міщенка з приводу зазначених афер.

2. «УДАР»

  • Непоп Вячеслав – депутат Київміськради від «БПП» у 2015-2020, голова муніципальної будівельної компанії «Житлоінвестбуд-УКБ» (2002-2018), заступник голови КМДА з 2018 року за Кличка. Фігурант ряду корупційних скандалів за рядом джерел, зокрема цим і цим. Згідно з публічно опублікованої розмови з ним Комарницький дав зрозуміти силу його впливу на всю київську владу як «смотрящого», а Непоп – готовністю підкорятися йому у такій якості.

3.«Батьківщина»:

  • Віталій Нестор – керівник Київської міської територіальної організації «Батьківщини».  За рядом джерел, зокрема цим (27:53-28:59) і цим (11:47 – 13:34), один з головних партнерів Комарницького у забудовах в Києві. У такому разі – провідник його впливу та інтересів на дії «Батьківщині» в Київміськраді.
  • Денис Москаль – за рядом джерел (13:34 – 14:38), один з партнерів у забудовах Комарницького в Києві. У такому разі – провідник його впливу та інтересів на дії «Батьківщині» в Київміськраді.
  • Алла Шлапак – ветеран Київської політики. Раніше депутат Київміськради від: «Блоку Леоніда Черновецького» та «Єдності». За рядом джерел (14:39 -15:34) також продовжує зберігати після співпраці за Черновецького контакти та співпрацю з Комарницьким. У такому разі – може бути як провідником його інтересів на дії «Батьківщині» в Київміськраді так і зв’язним між «Батьківщиною» та «Єдністю» в її межах.
  • Олександр Слончак – заступник голови (2014-2016), голова відділу правового забезпечення діяльності Київміськради, заступник голови КМДА з питань здійснення повноважень самоврядування (2018-2020) за Кличка. Звільнений з посади після скандалу з нападом з його боку на поліцейських. Може бути зв’язним між «Батьківщиною» і «УДАР».

4. «ОПЗЖ»

  • Михайло Царенко – голова «Київзеленбуду» у 2012-2014 роках. Заступник та позаштатний радник голови Київської обласної адміністрації при головах даної адміністрації, призначених Петром Порошенком. Фігурант корупційного скандалу за рядом джерел (35:22 -36:28). Може бути контактом між «ОПЗЖ» та «ЄС» у разі їх потенційних перемовин щодо розкладів київської влади.
  • Олена Букало – за рядом джерел (38:39-39:10) партнер Вадима Столара у забудовах в Києві. У такому разі – додатковий провідник його впливу та інтересів на дії «ОПЗЖ» в Київміськраді.

За наведеними фактами та даними щодо лише головних за інформацією з відкритих джерел свавільників та корупціонерів у новому скликанні Київськміськради ми бачимо наступну сумну картину. Ще на 5 років Київськрада стає виключно ареною встановлення корупційних оборудок та просування інтересів вузького кола осіб з начханням на інтереси більшості киян. При чому ситуація буде погіршуватись ще тим, що тепер на цій арені не буде в тиху панувати провід інтересів з одного такого джерела (як Столара, а потім Комарницького за Кличка), а гучний та небезпечний конфлікт інтересів аж з трьох таких джерел (Комарницький, Столар, «Dragon Capital»). І є ризик, що конфлікт між угрупованнями навколо цих інтересів підірве ефективність роботи органів київської влади та пожре всі ресурси під їх управлінням, не залишивши і так нужденним киянам нічого. Ні в якому разі не кажу, що окремих осіб, які кинуть виклик цим жахливим тенденціям, серед депутатів Київміськради немає. Але спротиву цим окремих активістів буде недостатньо, аби викинути багатоголового змія забудов і корупції з київської влади. Для цього потрібно всім киянам відмовити в підтримці усім його головам аж через 5 років. Але це вже вибір, який можуть зробити лише кияни. Мені ж як не киянину залишається лише поплакати за їх тяжку долю та долю столиці України, призначення якої – отруювати Україну корупцією та брудом ще 5 років з голови.