Разрушаем мифы: За что все-таки убили Людовика XVI?

Вот за эти ”грехи” убили Людовика XVI.

1) Придя к власти, он смыл со страны позор на международной арене, который она получила после Семитлетней войны, во время правления Людовика XV. Он достиг реванша над Британией, поддержав американцев в их борьбе за независимость (рискуя при этом минимальными усилиями)

2) Окончательно примирился с Габсбургами, закрыв при этом многолетний и совершенно бессмысленный для Франции конфликт со Священной Римской империей. Больше никогда в истории не было войн между австрийцами и французами, а дальнейшая эскалация франко-немецкого конфликта это дело рук последующих французских правителей (а не только людей по типу Бисмарка или Хаусгофера)

3) После кризиса, постигшего Францию в последние годы правления Людовика XV и во время правления Людовика XIV – новый король решил кардинально изменить экономическую политику государства. Реформы были связаны с именем Анна Робера Жака Тюрго, праотца идей либертарианства, человека мыслившего категориями уже следующего XIX века. Под его руководством в стране начался Промышленный переворот. В отличии от Британии с ее протекционизмом и плохо мотивированным рабочим классом (рабочее законодательство в Британии было худшим в Европе: огораживание, луддизм, рабочие дома, появление здесь идей социализма, доминирование лейборизма в политической жизни прошлого века – тому примеры. По этому Британия ненадолго стала экономическим лидером мира только после падения французской экономики в результате Революции и Наполеоновских войн, а потом столь же быстро потеряла пальму первенства в пользу США и Германии) во Франции он имел гораздо большие успехи. Создание фабричной системы, логистики нового типа, поощрение иностранных инвестиций во французскую экономику, невмешательство государства в дела мелкого бизнеса (парфюмерии, сыроделия, виноделия, сельского хозяйства, легкой промышленности) с одновременным контролем государства над стратегически важными сферами экономики (ВПК) – это заслуга Тюрго. Даже после отставки министра, осуществленной под давлением просвещенной части партии первого сословия (которая через десять лет предаст короля в угоду Революции, которую сама же и запустит) – его реформы (пусть и в половинчастом виде) продолжал швейцарец Некер.

4) Король Луи, в отличии от своих предков был набожным католиком и искренне не понимал системы абсолютизма, при которой дворяне это ”слуги короля”, а не его советники; Церковь это ”инструмент для проведения политики”, а не сверхнациональный институт; а король должен единолично отвечать за все победы и поражения Франции. По этому, он расширил местное самоуправления провинций, созывал Генеральные штаты (а перед лицом Революции предложил открывать их раз в год. Видите контраст по сравнению с Луи XIV у которого ”государство это я!”?) и примирением с Папой Пием VI (этим событием завершилась трехсотлетняя история попыток установления галликанства во Франции. Впрочем, после этого началась волна попыток установления антиклерикализма, по этому неизвестно что хуже). Если бы Революции не свершилось, а Луи XVI не был бы казнен – Франция бы вернулась к сословной парламентской монархии путем эволюции, а не стала бы устанавливать левую диктатуру путем революции.

5) Луи Мученик стал первым французским королем, наладившим неплохие отношения с бывшими врагами – британцами (и это после того, как французы дали помощь Тринадцати колониям в войне за независимость США). Вплоть до того, что британский философ Эдмунд Бёрк стал первым публицистом в Европе (и одним из отцов-основателей правой идеи) выступившим против Французской революции, а британский парламент объявил войну жирондистам, а позже и Республике с целью возвращения довоенного статуса кво. Британия возьмет участие во всех дальнейших антифранцузских коалициях, а после 1815 ни разу не поднимет оружия против Франции (хотя англосаксы и французы по сегодняшний день недолюбливают друг друга). Возможно, это тоже заслуга Людовика XVI, в какой то степени?

6) В годы его правления французский химик Лавуазье придумал способ экономного изготовления пороха (повысив его производство в разы), писал принцип работы аэростата, определил эталон метра (ставшего основой десятеричной системы исчисления, заменившей прежнюю громоздкую систему), открыл кислород, углерод и водород. Братья Монгольфье в 1783 году запустили в воздух шар вместе с грузом (раньше такое умели делать только китайцы, потерявшие эти технологии к XVIII веку). Путешественник Лаперуз исследовал неисследованные ранее части Океании, пока загадочно не исчез (Людовик, полагавший на плавание огромные надежды, так как белые пятна на карте могли скрывать богатые и пригодные для колонизации земли, перед смертью спросил у палача «Нет ли вестей от Лаперуза?»). Все эти открытия способствовали перевороту в мировой науке.

7) Луи XVI был единственным правителем Европы, который с презрением осудил все три раздела Речи Посполитой, ликвидацию Сечи и Крымского ханства (другим таким правителем стал османский султан Селим III, который имел претензии на Крым и ненавидел Екатерину II за поражение которую ему нанесла Россия в двух войнах. Но турки, все таки – азиатская нация, а французы – европейская). При Французской Академии были открыты студии изучения крымско-татарской культуры и языка, польско-литовский деятель Тадеуш Костюшко в бытность своего участия в войне за независимость США наладил контакты с маршалом Рошамбо, обещавшим ему установление французского протектората над Варшавой, подобно тому, как в свое время французы обещали это Лещинскому. Король в целом согласился на такое предложение (тем более – чересчур сильные Австрия и, подавно, Пруссия с Россией, с которыми французы не так давно воевали, ему нужными не были). Но начавшаяся Революция, уничтожила планы Бурбона. Неудивительно что убийство короля и два последних раздела Речи Посполитой случились почти одновременно (оба события – в том же году, а первое еще и на два дня раньше второго. Вряд ли это просто совпадение). Интересно, что поголовно все республиканские правительства Франции были настроены пророссийски (исключением стала только Первая Республика, которая игнорировала существование России, так как не считала ее игроком европейского масштаба. И режим Петена, который по понятным причинам был пронемецким, а не пророссийским)

Итоги: Людовика некорректно сравнивать с бездарным подкаблучником Николаем II, который не умел править от слова вообще. Людовик XVI пусть и не был идеальным правителем, но он превосходил деда и среднего брата, и уж подавно превосходил Наполеона и республиканцев по части внешней и внутренней политики. Перечисленные выше ”грехи” это доказывают. Двумя же настоящими грехами правителя стали такие вещи: лишняя и неуместная доброта там, где требовалась решительность и даже жестокость (будь на месте Луи его младший брат Карл X, ”больший роялист, чем король и больший католик, чем Папа” – то торгаши желающие шляхетства оказались бы в Бастилии, а чернь, сеющая хаос и анархию оказалась бы на виселице); а также – отстранение от власти людей способных разрешить взрывоопасную ситуацию (талантливый реформатор Тюрго, солдафон Карл X), но не имеющие популярности в среде дворянства и духовенства.

Пусть уроки правления последнего французского короля послужат нам примером того, что нужно делать и чего делать не следует. Вечная память Людовику Мученнику. Le roi est mort – vive le roi!

Александр Шаховский

Подобається матеріал? Поділіться ним з друзями у Facebook!